Фотографии по сути служили кликбейтом, провоцирующим потребителя перейти на объявление и сайт нашего доверителя.
з объявлений складывалось однозначное впечатление, что наш доверитель в объявлении демонстрирует результаты своих трудов.
Но в итоге на объявление перешли не только потенциальные клиенты, но и автор фотографий и размещенных на них объектов.
Его, разумеется, возмутил тот факт, что его интеллектуальную собственность присваивает третье лицо, в связи с чем он обратился к юристам, что привело к направлению нашему доверителю очень жесткой и аргументированной претензии, требования которой сводились к:
- удалению спорных фотографий
- выплате компенсации около 3 млн рублей
Необходимо было попытаться урегулировать спор с минимальными потерями для нашего клиента.
Ситуация осложнялась следующими обстоятельствами:
- наш клиент действительно допустил нарушение. Это факт. Притом нарушение явное, суды разрешают данные споры практически всегда в пользу правообладателя;
- сумма компенсации была обоснована и рассчитана из минимума: по 10 000 рублей 00 копеек за каждое нарушение.
С правообладателем фотографий и его юристами были проведены переговоры, составлен официальный ответ на претензию. Мы обращали внимание нашего оппонента на то, что:
- использованные фотографии не имеют художественную ценность и уникальность, поэтому само по себе использование фотографий не является самостоятельным нарушением;
- у правообладателя отсутствует нотариальная фиксация нарушений;
- в случае судебного спора ему не удастся доказать причастность нашего клиента ко всем спорным объявлениям.
В итоге нам удалось урегулировать конфликт в досудебном порядке, снизив сумму требований на 98,72% - до 30 000 рублей. Сторонами было подписано соглашение об урегулировании спора.
